1. 主页 > 经济财政 >

来自“夜经济”发展的观点碰撞 你怎么看?

  新华社北京8月7日电 题:如何下好“夜经济”这盘棋——来自“夜经济”发展的观点碰撞,您怎么看?

  新华社记者王优玲、董博婷、王攀、邓瑞璇

  点“靓”夜空,点亮经济活力,“夜经济”成为许多城市发展的新名片。

  如何下好“夜经济”这盘棋?新华社记者走访企业、政府和专家学者,听到不同的观点碰撞。  

  睡眠之争:日落而息还是熬到深夜?

  明月高悬,“夜游神”出门,身影活跃在灯火辉映的北京三里屯、广州琶醍创意园区、长沙解放西路……传统的“日出而作,日落而息”的生活方式被抛到九霄云外。

  当快乐成为夜生活的关键词,有碍健康则成为另一些人反对发展“夜经济”的理由。

  “白天工作压力大,夜里就来放松一下。这里那么多项目可以玩,越到晚上心情越好!”正在北京华熙live和朋友们玩游戏的李春说。这里的夜晚有餐饮、街头音乐表演、互动展览、轰趴馆、游戏厅、VR体验、健身等多元体验式消费。

  在广州,还有夜间游乐园、夜间动物园、夜间农场等,吸引青少年晚上去玩儿,父母甚至爷爷奶奶也会陪同。

  对于“夜经济”的兴起,“夜游神”们认为这是工业文明发达后的正常现象,是现代生活和节奏改变的反映。

  “现代人寿命延长,夜间活动时长和空间范围一定是相应扩大的,睡眠时间缩短不代表不能保持身体健康。”李春说,“电的应用改变了人类的作息规律,‘夜生活’的兴起正是对这一变化的响应,因此应当增加供应满足这一需求。”

  质疑者则认为,白天工作忙碌,夜晚最重要的问题是解决睡眠,尤其是在生活压力较大的城市和地区。提倡发展“夜经济”,吸引更多人成为“夜游神”,可能加剧缺觉问题,导致群体性“亚健康”。

  发展“夜经济”,是为了丰富生活配比的选项。暨南大学生活方式研究院联席院长费勇教授说,提倡“夜经济”是为人们的夜间生活提供更多选择、渠道和方式。夜生活需要,但也要适度。“睡眠和休闲同样重要,休闲是为了更好地睡眠。我们提倡让更多人合理安排和利用夜晚时间的‘夜经济’。”

  模式之争:集聚式还是散落式?

  各地“夜经济”百花齐放,有的把所有地摊、宵夜集中在一个区域;有的疏密结合、自然生长散落百姓身边。集聚式、散落式,到底谁是“夜经济”的正确打开方式?

  有人认为,从城市管理角度来讲,集聚式发展模式有利于管理、配套、交通、安全等方面的保障。

  对此,东北财经大学中国战略与政策研究中心主任周天勇说,两种模式各有利弊,关键是扬长避短。比如划定某块地方集中发展“夜经济”,方便城市管理,也会造成交通出行等一系列问题。

  四川成都武侯区汇聚了锦里、玉林路等“集中连片式”网红景点,但在武侯区商务局商贸经济科科长赖可坚看来,这并不能代表武侯区夜间经济的全部,“小店经济”同样不可忽视。

  “百姓的需求是多层次的。不少人对夜生活需求更接地气,带着烟火味的日子就够了。”赖可坚说,对于“外摆位”“跨门经营”等夜间经济形态,在不影响市容、不扰民、不妨碍交通秩序等大前提下,应积极予以引导、规范。

  选择“夜经济”模式要结合当地地理、历史、自然气候、人文习惯等因素。广州市委宣传部副部长朱小燚认为,模式选择与城市地域空间息息相关。

  橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳。被称为四季花城的广州,晚上尤其适合户外活动,春节有看花传统。但气候寒冷的地方就无法照搬广州的模式,而更适合集聚式室内经济业态,需精细化专门打造“夜经济”。

  中国宏观经济研究院研究员王蕴说,发展“夜经济”,需要因地制宜。一些大的居民社区,可以考虑散落式、社区式的“夜经济”;大商圈辐射范围更大,则较适合娱乐、体育、餐饮等多业态的集聚式发展。

  角色之争:“掌灯人”还是“随行者”?

  发展“夜经济”,政府究竟应当扮演什么角色——夜晚的“掌灯人”,还是夜市场的“随行者”?

  北京亮相文化传媒有限公司CEO马瑛瑛认同政策导向的重要性,“政策导向对发展起了至关重要的作用,相关政策对我们来说是十足的好消息。”

  除了政策先行,不少人认为,政府应当给予倾斜和优惠,引导“夜经济”发展。墨林娱乐集团北京地区总经理王锐建议,消费习惯的培育需要一个过程,希望政府能够把前门推广出去,让更多消费者知道前门是一个夜间消费、娱乐的好去处。

  不少人认为“无形的手”应当在“夜经济”发展中起“先手棋”作用。

__阿里有关的股票 —


本文来自投稿,不代表本人立场,如若转载,请注明出处:http://nxtchina.org/plus/view-4997-1.html